Los experimentos preliminares demostraron que la velocidad real de producción de radio era muy inferior a la cantidad que cabría esperar teóricamente, y al principio se obtuvieron muy pocos indicios de que se produjera radio en absoluto.
Tras dejar reposar el uranio durante dieciocho meses, Soddy afirma que la cantidad de emanación era claramente mayor que al principio. La solución tras este intervalo contenía alrededor de 1,5 × 10-9 gramos de radio.
Esto da un valor de aproximadamente 2 × 10-12 para la fracción de uranio que se desintegra por año, mientras que el valor teórico es de alrededor de 10-9.
Whetham25 también descubrió que una cantidad de nitrato de uranio que se había reservado durante un año mostraba un aumento apreciable en el contenido de radio, y considera que la tasa de producción es más rápida que la encontrada por Soddy. En su caso, el uranio no se había liberado originalmente por completo del radio.
Serán necesarias observaciones que abarquen años antes de que la cuestión pueda considerarse resuelta, pues la estimación precisa de pequeñas cantidades de radio mediante la cantidad de emanación está plagada de dificultades. Este es especialmente el caso cuando las observaciones se realizan a lo largo de amplios intervalos de tiempo.
El autor ha realizado un examen para ver si el radio es producido a partir del actinio o del torio. Se pensaba que era posible que el actinio resultara ser un producto intermedio entre el uranio y el radio. Las soluciones, libres de radio, se han reservado durante un año, pero no se ha observado ningún aumento seguro en el contenido de radio.
No cabe duda de que la producción de radio a partir del uranio procede al principio a una pequeña fracción de la tasa esperable según la teoría.
Esto no es sorprendente si consideramos que probablemente se interponen varios cambios entre el producto Ur X y el radio. En el caso del radio, por ejemplo, se ha demostrado que una serie de cambios lentos siguen a los cambios rápidos que se observan habitualmente.
Debido a la débil actividad del uranio, no sería fácil detectar directamente la ocurrencia de tales cambios. Si, por ejemplo, ocurriese uno o más productos sin rayos entre el Ur X y el radio, que fueran eliminados del uranio por el mismo proceso químico utilizado para liberarlo del radio, la tasa de producción de radio sería muy pequeña al principio, pero cabría esperar que aumentara con el tiempo a medida que se acumularan más productos intermediarios en el uranio.
El hecho de que los contenidos de uranio y radio en los minerales radiactivos sean siempre proporcionales entre sí, junto con la evidencia experimental definitiva de que el radio se produce a partir del uranio, ofrece una prueba casi concluyente de que el uranio es, de algún modo, el progenitor del radio.
La evidencia general que se ha presentado para demostrar que el radio debe ser producido continuamente a partir de alguna otra sustancia se aplica también al actinio, el cual tiene una actividad del mismo orden de magnitud que la del radio. La presencia de actinio junto con el radio en la pecblenda indicaría que esta sustancia también deriva de algún modo del uranio.