sociales dentro de Gran Bretaña, aunque cargados de gran daño para la nación, han servido bien a los intereses comerciales actuales de ciertas industrias y profesiones.
Es ocioso inmiscuirse en la política a menos que reconozcamos claramente este hecho central y comprendamos cuáles son estos intereses sectarios que son los enemigos de la seguridad nacional y de la república.
Debemos dejar de lado el diagnóstico meramente sentimental que explica las guerras u otros errores nacionales mediante estallidos de animosidad patriótica o errores de la diplomacia.
Sin duda, ante cada estallido de guerra, no solo el hombre de la calle, sino también el timonel, suele ser engañado por la astucia con que los motivos agresivos y los propósitos codiciosos se visten con ropajes defensivos.
Se puede afirmar sin temor a equivocarse que no hay guerra que se recuerde, por descaradamente agresiva que pueda parecer al historiador imparcial, que no haya sido presentada al pueblo llamado a combatir como una política defensiva necesaria, en la que estaban en juego el honor, y quizás la propia existencia, del Estado.
La desastrosa insensatez de estas guerras, el daño material y moral infligido incluso al vencedor, parecen tan evidentes para el espectador desinteresado que este es propenso a desesperar de que cualquier Estado alcance la edad de la razón, y se inclina a considerar estos cataclismos naturales como implicando un irracionalismo último en la política. Pero un análisis cuidadoso de las relaciones existentes entre los negocios y la política muestra que el Imperialismo agresivo que tratamos de comprender no es principalmente el producto de pasiones ciegas de las razas ni de la insensatez y ambición mezcladas de los políticos. Es mucho más racional de lo que a primera vista parece.