profesionales e industriales, y en cierta medida los trabajadores, también contribuyen. Pero la «inundación» se debe claramente al ahorro automático del excedente de ingresos de los hombres ricos. Esto es, por supuesto, particularmente cierto en Estados Unidos, donde los multimillonarios surgen rápidamente y se ven en posesión de ingresos que superan con creces las demandas de cualquier capricho que les sea conocido.
Para completar la metáfora, debe representarse al flujo desbordado reingresando en el cauce de la producción y buscando vaciar allí todos los «ahorros» que transporta.
Allí donde la competencia sigue siendo libre, el resultado es una congestión crónica del poder productivo y de la producción, que fuerza a la baja los precios internos, malgasta grandes sumas en publicidad y en la búsqueda de pedidos, y provoca periódicamente una crisis seguida de un colapso, durante el cual cantidades de capital y de trabajo permanecen desempleadas y sin remuneración.
El objetivo principal del trust u otro cártel es remediar este despilfarro y esta pérdida sustituyendo la sobreproducción imprudente por la regulación de la producción.
Al lograr esto, en realidad estrecha o incluso bloquea los antiguos canales de inversión, limitando el flujo desbordado a la cantidad exacta requerida para mantener la corriente normal de producción.
Pero esta limitación rígida del comercio, aunque necesaria para la economía separada de cada trust, no le conviene al creador del trust, quien se ve impulsado a compensar la industria estrictamente regulada en el país abriendo nuevos canales extranjeros como salidas para su poder productivo y sus ahorros excesivos.