de instituciones políticas
Donde el gobierno británico es real, no conlleva libertad ni autogobierno; donde sí conlleva una cierta cantidad de libertad y autogobierno, no es real.
Ni el cinco por ciento de la población de nuestro Imperio posee una porción apreciable de las libertades políticas y civiles que son la base de la civilización británica.
Fuera de los diez millones de súbditos británicos en Canadá, Australia y Nueva Zelanda, ningún grupo considerable está dotado de pleno autogobierno en los asuntos más vitales, ni está siendo «elevado de la posición de inferioridad a la de asociación».
Este es el más importante de todos los hechos para los estudiantes del presente y el futuro probable del Imperio Británico.
Hemos asumido sobre nosotros, en estas pequeñas islas, la responsabilidad de gobernar enormes agregados de razas inferiores en todas partes del mundo mediante métodos que son antitéticos a los métodos de gobierno que más valoramos para nosotros mismos.
La cuestión aquí presente no es si estamos gobernando estas colonias y razas subordinadas de manera acertada y prudente, mejor de lo que ellas mismas podrían gobernarse si se las dejara en paz, o mejor de lo que otra nación imperial europea podría gobernarlas, sino si les estamos otorgando aquellas artes de gobierno que consideramos nuestras posesiones más valiosas.
La afirmación del pasaje que hemos citado, según la cual bajo las fluctuaciones de nuestra política colonial a lo largo del siglo XIX subyacía la «regla fija» de educar a los territorios dependientes para el