extranjeros pertenecientes a nuestros competidores comerciales europeos.
Estas consideraciones deberían hacernos estar dispuestos a que otras naciones hagan su parte de expansión y desarrollo, plenamente contentos de aguardar el beneficio que necesariamente nos reportará cada incremento de la riqueza mundial a través de los procesos ordinarios de intercambio.
Hemos hecho nuestra parte, y más, de la costosa, laboriosa y peligrosa tarea de abrir nuevos países al comercio general de las naciones industriales occidentales; nuestras empresas recientes han sido más caras y menos rentables para nosotras que las anteriores, y cualquier esfuerzo adicional de expansión parece ajustarse a una ley de rendimientos decrecientes, que produce incrementos comerciales menores y más precarios a cambio de un mayor despliegue de capital material e intelectual.
¿No hemos llegado ya, o incluso sobrepasado, el límite de la inversión más rentable de nuestra energía y nuestros recursos nacionales?
¿No nos impulsará el interés propio ilustrado a dejar a otras naciones activas y ambiciosas —Francia, Rusia, Alemania, América— la labor de desarrollar nuevos países tropicales o subtropicales?
Si es necesario que la civilización industrial occidental asuma la gestión política y comercial de todo el mundo, que estas naciones asuman su parte.
¿Por qué habríamos de hacer nosotros todo el trabajo y sacar tan poco provecho de ello?
Partiendo de la suposición de que los países atrasados deben ser desarrollados por países extranjeros para el bien común, una economía