orden a gran escala, la prevención de guerras intestinas, revueltas o violencia organizada. Esto, por supuesto, es mucho, pero no lo es todo; no basta por sí mismo para justificar que consideremos nuestro dominio imperial como un éxito. ¿Son la justicia británica, en la medida en que prevalece, y el orden británico buenos para la India? le parecerá al británico medio una pregunta curiosa. Pero los ingleses que han vivido en la India, y que, en general, son partidarios del mantenimiento de nuestra autoridad, a veces se la hacen. Hay que recordar, en primer lugar, que algunas de las virtudes formales de nuestras leyes y métodos que nos parecen más excelentes pueden resultar muy diferentes en la práctica. * La justicia rigurosa en la exacción del impuesto territorial y en la ejecución de las reclamaciones legales de los usureros es un ejemplo llamativo de nociones de equidad mal aplicadas. Tan corrupta como ha sido siempre la práctica de los recaudadores de impuestos orientales, tan tiránico como ha sido el poder del usurero, la opinión pública, la conveniencia y cierta consideración personal siempre han mitigado su tiranía: el rigor mecánico de la ley británica es una de las mayores fuentes de impopularidad de nuestro gobierno en la India y es probablemente una fuente grave de perjuicio
Incluso hay razones para sospechar que los indios resentían menos la extorsión ilegal e irregular de los autócratas nativos reconocidos, cuya autoridad visible se imprime familiarmente en sus imaginaciones, que las exacciones, en realidad más leves, de una máquina inhumana, irresistible e implacable, tal como el poder británico se les presenta.