británico, mientras que la tendencia general apunta a tensar con más fuerza las riendas del control arbitrario sobre los protectorados, convirtiéndolos en Estados que son, en esencia, aunque no siempre de nombre, colonias de la Corona. Con la excepción de un par de experimentos en la India, la tendencia en todas partes ha sido hacia un control imperial más estrecho y drástico sobre los territorios que han sido anexionados, transformando los protectorados, el gobierno de las compañías y las esferas de influencia en Estados británicos definidos del orden de las colonias de la Corona.
Esto es atribuible, no a ninguna codicia de tiranía por parte del Gobierno Imperial, sino a las condiciones impuestas a nuestro dominio por consideraciones de clima y población nativa.
Casi la totalidad de este nuevo territorio es tropical, o está tan cerca de los trópicos como para impedir la colonización genuina de colonos británicos, mientras que en aquellos pocos distritos donde los europeos pueden trabajar y procrear, como en partes de Sudáfrica y Egipto, la ocupación del país por grandes poblaciones nativas de «razas inferiores» impide cualquier asentamiento considerable de trabajadores británicos y la concesión segura del pleno autogobierno que prevalece en Australasia y Canadá.
Lo mismo ocurre, en un grado aún más absoluto, con el imperialismo de los demás países continentales.
El nuevo imperialismo no ha extendido en ninguna parte las libertades políticas y civiles de la metrópoli a ninguna porción de los vastos territorios que, desde 1870, han caído bajo el gobierno de las potencias civilizadas occidentales.
Políticamente, el nuevo imperialismo es una expansión de la autocracia.