reconociendo que el mejor uso de sus recursos productivos impone un límite al tamaño de su granja. > Lo mismo ocurre con la economía de los recursos nacionales: el anhelo y la necesidad de expansión son signos de barbarie; a medida que la civilización avanza y los métodos industriales se vuelven más cualificados y mejor diferenciados, la necesidad de expansión territorial se debilita, y el progreso de la nación se ocupa cada vez más del desarrollo intensivo o cualitativo de sus recursos
El tamaño del territorio nunca puede eliminarse como condición de progreso, pero adquiere una importancia relativamente menor con cada paso de la barbarie a la civilización, y la idea de una expansión indefinida como algo necesario o bueno se opone a la razón y a la política sensata. Esto fue reconocido por el más profundo de los pensadores antiguos.
«Hay», escribió Aristóteles, «cierto grado de grandeza apto para los Estados, como para todas las demás cosas, seres vivos, plantas, instrumentos, pues cada uno tiene su propia virtud y facultad, cuando no es ni muy pequeño ni tampoco excesivamente grande». [53]
Que la tendencia siempre ha sido hacia el exceso es un lugar común de la historia. La verdadera grandeza de las naciones ha sido educada por la habilidad concentrada en el desarrollo detallado de recursos nacionales limitados que el área contraída del Estado ha desarrollado en ellas. > “Es a la vitalidad ardiente de las naciones compactas e independientes, al corazón fuerte en el cuerpo pequeño, a Judea y a Atenas, a la Roma republicana, a las ciudades libres de Italia, Alemania y Flandes, a Francia, a Holanda y a Inglaterra la insular, a quienes debemos los más