este vínculo común es ya lo suficientemente fuerte como para proporcionar una base sólida y estable a unas instituciones federales políticas, con tal de que se derribara la obstrucción de los gobiernos de clase y se colocara la verdadera voluntad de los pueblos en el centro de la autoridad. Para tomar el más común de los ejemplos concretos, es al menos probable que el conjunto de los trabajadores de los distintos países que luchan y pagan por las guerras se negaran a luchar y pagar en el futuro si se les permitiera comprender la verdadera naturaleza de los asuntos utilizados para enardecerlos.
Si esta opinión es correcta, el mero hecho de que las guerras sigan ocurriendo y de que las animosidades nacionales broten continuamente no debe tomarse como prueba de que no existe suficiente simpatía y experiencia comunes entre las diferentes naciones como para hacer imposible la suspensión del conflicto físico y el establecimiento de la maquinaria política requerida para mantener la paz.
Para sostener esta postura no es necesario exagerar el alcance de esta comunidad internacional de intereses. Si existe una cantidad considerable de comunidad real, esta proporciona el espíritu que debería y podría animar a un cuerpo de instituciones políticas. He aquí el significado de la reciente Conferencia de La Haya, tanto en su éxito como en su fracaso. * Su éxito, el mero hecho de que se celebrara y el núcleo permanente de internacionalismo que creó, atestigua una identidad real y sentida de intereses entre las diferentes naciones en el mantenimiento de la paz; * su fracaso y la abierta burla expresada por muchos políticos simplemente indican la presencia en las altas esferas de camarillas y clases cuyos intereses y sentimientos se oponen a los de los pueblos, y la necesidad de destronar a estos enemigos del pueblo para que la nueva causa del internacionalismo