respuesta real, en la que confían los imperialistas británicos para defender la expansión, consiste en señalar los servicios reales prestados a la India, Egipto, Uganda, etc., y afirmar que otros territorios dependientes donde el gobierno británico tiene menos éxito habrían corrido peor suerte si se los hubiera dejado a su propia suerte o bajo otra potencia europea.
Antes de considerar la validez práctica de esta postura y los hechos especiales que determinan y matizan la labor de «civilizar» a otras razas, es justo señalar el defecto fundamental de esta teoría del «imperialismo», a saber: el incumplimiento de la tercera condición establecida anteriormente.
¿Podemos confiar con seguridad en el honor, el espíritu público y la perspicacia de cualquiera de las razas imperiales en competencia para subordinar sus intereses y fines privados a los intereses más amplios de la humanidad o al bien particular de cada raza sometida que caiga bajo su dominio?