Esta pretensión de justificar la agresión, la anexión y el gobierno por la fuerza mediante argumentos de deber, confianza o misión solo puede hacerse valer demostrando que quien la reclama está acreditado por un organismo genuinamente representativo de la civilización, ante el cual reconoce una responsabilidad real, y que es, de hecho, capaz de ejecutar dicha encomienda.
En una palabra, hasta que no exista un consejo internacional genuino que faculte a una nación civilizada con el deber de educar a una raza inferior, la pretensión de un "fideicomiso" no es otra cosa que un acto descarado de autoafirmación. Bien se puede ser escéptico acerca de la pronta viabilidad de cualquier consejo representativo de este tipo; pero hasta que exista, sería mucho más honesto para las naciones "expansivas" confesar la necesidad comercial o la ambición política como el verdadero determinante de su protección de las razas inferiores que fingir un "fideicomiso" que carece de realidad. Aun si las relaciones internacionales estuvieran más avanzadas y el movimiento iniciado en la Conferencia de La Haya se hubiera consolidado en un organismo permanente y autoritario, representativo de todas las potencias, al que pudieran remitirse no solo las disputas entre las naciones, sino toda la partición de esta labor "civilizadora", el resultado seguiría siendo precario.