descubre, de hecho, que no puede hacer nada con el mundo financiero a menos que primero confirme el título de los propietarios originales sobre la propiedad y dé la garantía de que los títulos de toda la propiedad en el territorio conquistado serán respetados. En otras palabras, la confiscación ha sido un fracaso.
Sería realmente interesante saber cómo procederían a efectuarla aquellos que hablan como si la confiscación siguiera siendo una posibilidad económica.
Como propiedad material en forma de ese botín que solía constituir los despojos de la victoria en la antigüedad —las copas de oro y plata, etcétera—, resultaría de todo punto insignificante, y como Gran Bretaña no puede trasladar a remolque sectores de Berlín y Hamburgo, solo podría anexionarse los símbolos en papel de la riqueza: las acciones y los bonos.
Pero el valor de esos títulos depende de la confianza que pueda depositarse en la ejecución de los contratos que encarnan.
El acto de confiscación militar altera todos los contratos, y los tribunales del país de donde los contratos derivan su fuerza quedarían paralizados si las decisiones judiciales fueran desplazadas por la espada. El valor de las acciones y participaciones colapsaría, y el crédito de todas aquellas personas e instituciones interesadas en dicha propiedad también se vería sacudido o hecho añicos, y todo el sistema crediticio, quedando así a merced de gobernantes extranjeros cuyo único interés es exigir tributo, se vendría abajo como un castillo de naipes.
Las finanzas y la industria alemanas mostrarían un estado de pánico y desorden ante el cual las peores crisis de Wall Street se desvanecerían hasta volverse insignificantes.
Nuevamente, ¿cuál sería el resultado inevitable? La influencia financiera de la propia Londres se pondría en la balanza para evitar un pánico en el