La guerra, ineficaz para lograr un fin económico, poco rentable en el sentido de que el costo que implica la defensa de un punto económico dado excede el valor monetario de ese punto, se seguirá librando porque un punto, trivial en el sentido económico, es de suma importancia desde el punto de vista del derecho; y aunque no exista una división real de intereses entre las naciones, aunque esos intereses sean en realidad interdependientes, las diferencias menores que provocan un estallido de mal genio repentino e incontrolado bastan para desencadenar la guerra. La guerra es el resultado de los «arranques de furia» de los hombres, «del demonio que llevan
Aunque la literatura militarista sobre este punto, como sobre la mayoría de los semejantes, muestra contradicciones flagrantes, incluso dicha literatura está en contra de la opinión de que la guerra es el resultado del arrebato puramente repentino de las naciones.
La mayoría de los escritores militaristas populares, y todos los científicos, sostienen el punto de vista contrario. El señor Blatchford y su escuela suelen representar una política militarista típica, como la de Alemania, como impulsada por un oportunismo frío, profundo, maquiavélico, poco sentimental y calculado, tan alejado de una explosión de sentimiento salvaje e irracional como es posible. El señor Blatchford escribe: