importantes; de modo que una confiscación o destrucción generalizada del comercio y los negocios en un territorio conquistado repercutiría de manera desastrosa en el conquistador. El conquistador queda así reducido a la impotencia económica, lo que significa que el poder político y militar es económicamente fútil —es decir, no puede hacer nada por el comercio y el bienestar de los individuos que ejercen dicho poder.
Por el contrario, los ejércitos y las armadas no pueden destruir el comercio de los rivales, ni pueden capturarlo. Las grandes naciones de Europa no destruyen el comercio de las pequeñas naciones en su propio beneficio, porque no pueden; y el ciudadano holandés, cuyo Gobierno no posee poder militar, se encuentra en una situación tan buena como el ciudadano alemán, cuyo Gobierno posee un ejército de dos millones de hombres, y mucho mejor que el ruso, cuyo Gobierno posee un ejército de algo así como cuatro millones.
Así, como un indicio aproximado aunque incompleto de la riqueza y seguridad relativas de los respectivos Estados, los fondos al tres por ciento de la impotente Bélgica se cotizan a 96, y los del tres por ciento de la poderosa Alemania a 82; los fondos al tres y medio por ciento del Imperio ruso, con sus ciento veinte millones de almas y su ejército de cuatro millones, se cotizan a 81, mientras que los del tres y medio por ciento de Noruega, que no tiene ejército en absoluto (o ninguno que deba ser tomado en cuenta en esta discusión), se cotizan a 102. Todo lo cual conlleva la paradoja de que cuanto más protegida militarmente está la riqueza de una nación, menos segura se vuelve.7
El difunto Lord Salisbury, al dirigirse a una delegación de hombres de negocios, hizo esta notable observación: > La conducta de los hombres de negocios que actúan individualmente en su capacidad comercial difiere radicalmente en sus principios y aplicación de la