Pero como los hombres, incluso de la talla de Mr. Harrison, normalmente ignoran estos hechos evidentes por sí mismos, es necesario elaborarlos con algo más de detalle.
Con el fin de presentar un debido paralelismo con la declaración de principios contenida en las citas extraídas del Times de Londres, del señor Harrison y de otros, he dividido las proposiciones que deseo demostrar en siete cláusulas; pero dicha división es totalmente arbitraria, y se hace únicamente con el propósito de lograr el paralelismo en cuestión. Las siete juntas pueden resumirse en una sola, de la manera siguiente:
Que, siendo la única política posible en nuestros días para que un conquistador la lleve a cabo dejar la riqueza de un territorio en completa posesión de los individuos que lo habitan, constituye una falacia lógica y una ilusión óptica considerar que una nación aumenta su riqueza cuando incrementa su territorio; porque, cuando se anexa una provincia o Estado, la población —que es la verdadera y única dueña de la riqueza contenida en él— es anexada asimismo, y el conquistador no obtiene nada.
Los hechos de la historia moderna lo demuestran abundantemente. Cuando Alemania anexionó Schleswig-Holstein y Alsacia, ni un solo ciudadano alemán común fue ni un pfennig más rico. Aunque Inglaterra "posee" Canadá, el comerciante inglés es expulsado de los mercados canadienses por el comerciante de Suiza, que no "posee" Canadá.
Aun cuando el territorio no sea formalmente anexionado, el conquistador es incapaz de apropiarse de la riqueza de un territorio conquistado, debido a la delicada interdependencia del mundo financiero (resultado de nuestros sistemas de crédito y bancario), la cual hace que la seguridad financiera e industrial del vencedor dependa de la seguridad financiera e industrial en todos los centros civilizados