El trabajo del mundo no se realiza simplemente siendo buenos amigos de todo el mundo; los problemas de la diplomacia internacional no se van a resolver simplemente mediante una especie de pícnic internacional; eso haría del mundo un lugar demasiado fácil para vivir.
Por muy poco amable que pueda parecer, no deja de ser peligroso permitir que pase sin réplica la idea de que el cultivo de la «amistad y el afecto» entre las naciones, independientemente de los otros factores que afecten a su relación, pueda modificar jamás seriamente la política internacional.
El asunto es de suma importancia, porque se malgasta una gran cantidad de buenos esfuerzos poniendo el carro delante de los bueyes, e intentando crear un factor operativo a partir de un sentimiento que nunca podrá ser constante y positivo en un sentido u otro, ya que, por la naturaleza misma de las cosas, ha de ser en gran medida artificial.
Es una imposibilidad psicológica en cualesquiera circunstancias ordinarias y cotidianas tener un sentimiento especial de afecto por cien, sesenta o cuarenta millones de personas, compuestas por elementos infinitamente diversos, buenos, malos e indiferentes, nobles y viles, agradables y desagradables, a quienes, además, nunca hemos visto y nunca veremos. Es pedir demasiado. Bien podríamos pedirnos que alberguemos sentimientos de afecto por el Trópico de Capricornio.
Como ya he insinuado, no sentimos ningún afecto especial por la gran masa de nuestros propios compatriotas: tu entusiasta cabildero del señor Wilson, tu huelguista ferroviario por el empleador de mano de obra, tu sufragista por tu antisufragista, y así ad infinitum. El patriotismo no tiene nada que ver con esto. El patriota es a menudo la persona que siente la más profunda aversión por una gran masa de sus propios compatriotas. Consideremos