alemán, mientras intentara saquear el Banco de Inglaterra, descubriría que su propio saldo en el Banco de Alemania se había desvanecido en el aire, y el valor incluso de sus mejores inversiones se habría reducido como por milagro; y que, por un botín que equivalía a unas pocas libras esterlinas por cabeza entre su soldadesca, habría sacrificado la mayor parte de su propia fortuna personal.
Es tan seguro como cualquier cosa puede serlo que, de ser el ejército alemán culpable de semejante vandalismo económico, no habría ninguna institución importante en Alemania que escapara a graves daños; un daño en el crédito y la seguridad tan serio como para constituir una pérdida inmensamente mayor12 que el valor del botín obtenido.
No es exagerar la situación decir que por cada libra sustraída del Banco de Inglaterra el comercio alemán pagaría muchas veces más. La influencia de todas las finanzas de Alemania se pondría al servicio del Gobierno alemán para poner fin a una situación ruinosa para el comercio alemán, y las finanzas alemanas solo se salvarían de un colapso absoluto mediante el compromiso por parte del Gobierno alemán de respetar escrupulosamente la propiedad privada, y especialmente las reservas bancarias.
Es verdad que los jingoístas alemanes podrían preguntarse para qué habían hecho la guerra, y esta lección elemental de finanzas internacionales haría más que la grandeza de la marina británica para enfriar sus ánimos. Pues es un hecho de la naturaleza humana que los hombres lucharán más de buena gana de lo que pagarán, y que correrán riesgos personales mucho más fácilmente de lo que soltarán el dinero, o, a decir verdad, de lo que lo ganarán.
"El hombre", en palabras de Bacon, "ama más el peligro que el trabajo".
Acontecimientos que aún están frescos en la memoria de los hombres de negocios muestran la extraordinaria interdependencia del mundo