¿Debemos cesar inmediatamente en los preparativos para la guerra, ya que nuestra derrota no puede beneficiar a nuestro enemigo ni causarnos a la larga gran daño? No se deriva tal conclusión del estudio de las consideraciones aquí expuestas. Es evidente que, mientras la idea errónea de la que tratamos sea casi universal en Europa, mientras las naciones crean que de algún modo la subyugación militar y política de los demás reportará una ventaja material tangible al conquistador, todos nosotros corremos, de hecho, el peligro de sufrir dicha agresión. No su interés, sino lo que él considera que es su interés, proporcionará el verdadero motivo de la acción de nuestro posible enemigo. Y como la ilusión de la que nos ocupamos domina efectivamente a todas las mentes más activas de la política europea, nosotros (en Inglaterra) debemos, mientras esto siga siendo así, considerar una agresión, incluso como la que el Sr. Harrison prevé, dentro de los límites de la política práctica. (Lo que no entra dentro de los límites de la posibilidad es la magnitud de la devastación que él prevé como resultado de dicho ataque, la cual, según creo, las páginas anteriores demuestran suficientemente). Solo por este motivo considero que Inglaterra, o cualquier otra nación, está justificada en tomar medidas de autodefensa para prevenir tal agresión. Por lo tanto, esto no es una súplica a favor del desarme con independencia de la acción de las demás naciones. Mientras la filosofía política actual en Europa siga siendo la que es, no instaría a reducir el presupuesto de guerra británico ni en una sola libra esterlina.
No veo motivo para alterar una sola palabra de esto. Pero si la preparación de la maquinaria de guerra ha de ser la única forma de energía en