Ve entonces que el conflicto real no es el de los ingleses contra los rusos en absoluto, sino el interés de toda la gente respetuosa de la ley —tanto rusa como inglesa— contra la opresión, la corrupción y la incompetencia.
Dar al Gobierno ruso la oportunidad de ir a la guerra solo serviría para fortalecer su postura frente a aquellos con quienes él simpatizaba: los reformistas.
Como la guerra aumentaría la influencia del partido reaccionario en Rusia, no haría nada para evitar la repetición de tales incidentes, por lo que el partido equivocado sería el que sufriría.
Si se comprendieran los hechos reales y las responsabilidades reales, un pueblo liberal respondería a tal agresión utilizando todos los medios que las relaciones sociales y económicas de los dos Estados ofrecieran para permitir que los liberales rusos ahorcaran a unos cuantos almirantes rusos y establecieran un gobierno liberal ruso.
En cualquier caso, la toma de conciencia de este hecho atenúa la hostilidad. Del mismo modo, a medida que se familiaricen más con los hechos, los ingleses atenuarán su hostilidad hacia los «alemanes».
Un patriota inglés dijo recientemente: «Debemos aplastar el prusianismo». La mayoría de los alemanes están cordialmente de acuerdo con él y trabajan con ese fin. Pero si Inglaterra fuera a la guerra con ese propósito, los alemanes se verían obligados a luchar por el prusianismo.
La guerra entre Estados por un ideal político de este tipo no sólo es fútil, sino que es el medio seguro de perpetuar precisamente la condición que pretende poner fin.
Las hostilidades internacionales descansan en su mayor parte sobre nuestra concepción del Estado extranjero, con el que estamos reñidos,