cual los financieros londinenses se verían envueltos. En otras palabras, los financieros británicos ejercerían su influencia sobre el Gobierno británico para detener el proceso de confiscación.
Pero la intangibilidad de la riqueza puede demostrarse de otra manera aún. Una vez le pregunté a un contable colegiado inglés, muy propenso a los ataques de germanofobia, cómo suponía que los alemanes sacarían provecho de la invasión de Inglaterra, y tenía un programa muy sencillo. Admitiendo la imposibilidad de saquear el Banco de Inglaterra, reducirían a la población británica a una esclavitud práctica y la harían trabajar para sus amos extranjeros, según él, bajo el fusil y el látigo. Tenía todo calculado con cifras sobre cuál sería el beneficio para el conquistador.
Muy bien, sigamos el proceso. A la población de Gran Bretaña no se le permite gastar sus ingresos, o al menos solo se le permite gastar una parte de ellos, en sí misma.
Su dieta se reduce más o menos a una dieta de esclavos, y la mayor parte de lo que ganan ha de ser tomada por sus "propietarios". Pero, ¿cómo se crea este ingreso que tanto tienta a los alemanes: estos dividendos de las acciones ferroviarias, las ganancias de las fábricas, las minas, las empresas de provisiones y los centros de entretenimiento?
Los dividendos se deben al hecho de que la población come abundantemente, se viste bien, viaja en ferrocarril y va a teatros y salas de conciertos. Si no se les permite hacer estas cosas, si, en otras palabras, no pueden gastar su dinero en estas cosas, los dividendos desaparecen.
Si los capataces alemanes han de cobrar estos dividendos, deben permitir que se ganen. Si permiten que se ganen, deben dejar que la población viva como vivía antes —gastando sus ingresos en sí misma—; pero si gastan sus ingresos en sí mismos, ¿qué queda, por lo tanto, para los capataces? En otras palabras, el consumo es un factor necesario de todo el asunto.