El Sr. Harrison es especialmente preciso. A riesgo de incurrir en una «maldita reiteración», recordaré una vez más el hecho de que no hace más que expresar uno de los axiomas universalmente aceptados de la política europea, a saber, que la estabilidad financiera e industrial de una nación, su seguridad en la actividad comercial —en suma, su prosperidad y bienestar— dependen de que sea capaz de defenderse contra la agresión de otras naciones, las cuales, si pueden hacerlo, se verán tentadas a cometer tal agresión porque al hacerlo aumentarán su poder, prosperidad y bienestar a costa del más débil y vencido.
He citado, es verdad, a autoridades principalmente periodísticas porque deseaba indicar la opinión pública real, no meramente la opinión académica. Pero el Sr. Harrison cuenta con el apoyo de otros eruditos de todo tipo.
Así, el Sr. Spenser Wilkinson, profesor Chichele de Historia Militar en Oxford y una autoridad merecidamente respetada en la materia, confirma en casi todos los puntos, en sus diversos escritos, las opiniones que he citado, y da una confirmación enfática a todo lo que el Sr. Frederic Harrison ha expresado.
En su libro "Britain at Bay", el profesor Wilkinson dice:
"Nadie pensó cuando en 1888 el observador estadounidense, el capitán Mahan, publicó su volumen sobre la influencia del poder marítimo en la historia, que otras naciones además de la británica extrajeran de ese libro la lección de que la victoria en el mar llevaba consigo una prosperidad, una influencia y una grandeza inalcanzables por ningún otro medio".
Bien, el objeto de estas páginas es demostrar que esta idea casi universal, de la cual la carta del señor Harrison es una expresión particularmente vívida, es una concepción errónea grave y desesperadamente peligrosa,