Si por el contrario se dejan guiar más por el principio pacifista, si creen que la cooperación entre los Estados es mejor que el conflicto, si creen que el interés común de todos en un buen Gobierno es mayor que el interés especial de cualquiera en la conquista, que el entendimiento de las relaciones humanas, la capacidad para la organización de la sociedad son los medios por los cuales los hombres progresan y no la imposición de la fuerza por un hombre o grupo sobre otro, pues entonces habrán tomado el camino hacia una civilización mejor. Pero entonces habrán desoído el consejo de Lord Roberts.
Esta distinción entre ambos sistemas, lejos de ser una cuestión de teoría abstracta, de metafísica o de disquisiciones bizantinas, es precisamente la diferencia que distingue al anglosajón del turco, la que distingue a América de Turquía.
El turco tiene tanta vigor físico como el estadounidense, es igual de viril, varonil y militar. El turco cuenta con las mismas materias primas de la naturaleza, suelo y agua. No hay diferencia en la capacidad para el ejercicio de la fuerza física —o si la hay, la diferencia es a favor del turco—.
La verdadera diferencia es una diferencia de ideas, de mente, de perspectiva por parte de los individuos que componen las respectivas sociedades; el turco tiene una concepción general de la sociedad humana y del código y principios sobre los cuales se funda, principalmente militarista; el estadounidense tiene otra, principalmente pacifista.
Y si la sociedad europea en su conjunto ha de derivar hacia el ideal turco o hacia el ideal anglosajón dependerá de si está animada principalmente por la doctrina pacifista o principalmente por la belicista; si es lo primero, tambaleará a ciegas como el turco por el camino hacia la barbarie; si es lo segundo, tomará un camino mejor.