mañana Holanda o Bélgica, tendría que dejar intacta su riqueza; no podría haber confiscación. Y es por eso que las acciones de los Estados menores, que en realidad no están amenazadas por la confiscación y sin embargo se ven liberadas, al menos en parte, de la carga de los armamentos, cotizan de quince a veinte puntos por encima de las de los Estados militares. Bélgica, políticamente, podría desaparecer mañana; su riqueza permanecería prácticamente
Sin embargo, por una de esas extrañas contradicciones que encontramos frecuentemente en el desarrollo de las ideas, mientras un hecho como este es al menos inconscientemente reconocido por aquellos a quienes concierne, su corolario necesario —la forma positiva de la verdad meramente negativa de que la riqueza de una comunidad no puede ser robada— no es reconocido.
¡Admitimos que la riqueza de un pueblo debe permanecer inafectada por la conquista, y sin embargo estamos totalmente preparados para sostener que podemos enriquecernos conquistándolos! Pero si debemos dejar su riqueza en paz, ¿cómo podemos tomarla?
No hablo meramente de "botín". Es evidente, aun con un examen superficial, que no se obtiene ninguna ventaja real de ningún tipo para la masa de un pueblo mediante la conquista de otro. Sin embargo, ese fin se plantea en la política europea como deseable por encima de todos los demás.
Aquí, por ejemplo, están los pangermanistas de Alemania. Este partido se ha fijado como objetivo agrupar en una sola gran potencia a todos los pueblos de raza o lengua germánica de Europa. Si se lograra este objetivo, Alemania se convertiría en la potencia dominante del continente, y podría llegar a ser la potencia dominante del mundo. Y,