No digo nada de su falsa filosofía (que, sin embargo, resulta ser la de la política de Estado europea actual), mediante la cual se hace aparecer esta agresión como acorde con la ley de la lucha por la vida del hombre, cuando, en realidad, es la negación misma de dicha ley; pero ahora sabemos que están tomando un rumbo que ofrece el mínimo resultado, incluso desde su propio punto de vista, por el esfuerzo realizado.
Aquí encontramos también la clave de la diferencia entre las respectivas historias de los imperios militares, como España, Francia y Portugal, y el tipo más industrial, como Inglaterra, que se ha mencionado en el capítulo anterior.
No el mero azar de la guerra, no una cuestión de mera eficiencia en el empleo de la fuerza, ha dado a Gran Bretaña influencia en medio mundo y se la ha quitado a España, sino una diferencia radical y fundamental en los principios subyacentes, por imperfectamente realizados que hayan estado.
- El ejercicio de la fuerza por parte de Inglaterra se ha aproximado en conjunto al papel de policía;
- El de España, al de los diplomáticos de la supuesta Potencia a la que acabamos de referirnos.
El de Inglaterra ha propiciado la cooperación; el de España, el entorpecimiento de la cooperación. El de Inglaterra ha estado en consonancia con la verdadera ley de la lucha del hombre; el de España, con la falsa ley que los empiristas de «sangre y hierro» nos restriegan constantemente por la cara.
Pues ¿qué ha sido de todos los intentos de vivir a base de tributos extorsionados? Todos han fracasado —han fracasado estrepitosamente y por completo53—, hasta tal punto que hoy la exacción de tributos se ha vuelto una imposibilidad económica.