trabajando unos con otros, y no luchando los unos contra los otros, como los hombres progresan.
Quitadle la progresión a la militancia, y nos dará una tabla más o menos así:
- Arabia y Marruecos.
- El territorio turco en su totalidad.
- Los estados balcánicos más indisciplinados. Montenegro.
- Rusia.
- España. Italia. Austria.
- Francia.
- Alemania.
- Escandinavia. Holanda. Bélgica.
- Inglaterra.
- Estados Unidos.
- Canadá.
¿Sostienen seriamente el señor Roosevelt, el almirante Mahan, el barón von Stengel, el mariscal von Moltke, el señor Homer Lea y los clérigos ingleses que esta lista debería invertirse, y que Arabia y Turquía deberían tomarse como los tipos de naciones progresistas, y Inglaterra, Alemania y Escandinavia como las decadentes?
Podrá argüirse que mi lista no es absolutamente exacta, en el sentido de que Inglaterra, por haber librado más guerras pequeñas (aunque el conflicto con los bóeres, librado contra un pueblo pequeño y pastoril, demuestra cómo una guerra pequeña puede agotar a un gran país), está más militarizada que Alemania, que no ha estado luchando en absoluto. Pero he intentado, de un modo muy aproximado, llegar al grado de militarismo en cada Estado, y la ausencia de combates reales en el caso de Alemania (al igual que en el de los Estados más pequeños) se equilibra con el hecho del entrenamiento militar de su pueblo.