Por consiguiente, encontramos en Roma que ya en tiempos de Tiberio el interés había vuelto a subir al 6 por ciento, aunque no había ocurrido ningún accidente que drenara el dinero del imperio. En la época de Trajano, el dinero prestado con garantía hipotecaria en Italia devengaba un 6 por ciento; sobre títulos ordinarios en Bitinia, un 12.
Y si el interés en España no ha subido a su antiguo nivel, esto no puede atribuirse sino a la persistencia de la misma {p50} causa que lo hizo bajar, a saber: las grandes fortunas que continuamente se hacen en Indias, las cuales llegan a España de vez en cuando y abastecen la demanda de los prestatarios.
Por esta causa accidental y extrínseca, hay más dinero disponible para préstamos en España —es decir, se acumula más dinero en grandes sumas— del que de otro modo se hallaría en un Estado donde hay tan poco comercio e industria.
En cuanto a la reducción del interés que se ha seguido en Inglaterra, Francia y otros reinos de Europa que no tienen minas, ha sido gradual, y no ha procedido del aumento del dinero, considerado meramente en sí mismo, sino del aumento de la industria, que es el efecto natural del aumento anterior, en aquel intervalo, antes de que eleve el precio del trabajo y de las provisiones. Pues, para volver al supuesto anterior, si la industria de Inglaterra hubiera aumentado tanto por otras causas (y ese aumento podría haber ocurrido fácilmente aunque la reserva de dinero hubiera permanecido igual), ¿no se habrían seguido todas las mismas consecuencias que observamos en la actualidad?