hayan cruzado por la cabeza de un especulador veneciano o inglés; y, al surgir por primera vez el poder macedonio, este orador descubrió inmediatamente el peligro, hizo sonar la alarma en toda Grecia y, por fin, reunió bajo las banderas de Atenas aquella confederación que libró la gran y decisiva batalla de Queronea. {p72}
Es verdad que las guerras griegas son consideradas por los historiadores como guerras de emulación más que de política, y cada estado parece haber tenido más en vista el honor de liderar a los demás que cualquier esperanza bien fundada de autoridad y dominio.
Si consideramos, en efecto, el pequeño número de habitantes de cualquier república en comparación con el total, la gran dificultad de realizar asedios en aquellos tiempos y la extraordinaria valentía y disciplina de cada hombre libre entre aquel noble pueblo, concluiremos que el equilibrio de poder estaba por sí mismo suficientemente asegurado en Grecia, y no necesitaba ser custodiado con esa cautela que puede ser requerida en otras épocas.
Pero ya atribuyamos los cambios de bando en todas las repúblicas griegas a una emulación celosa o a una política cautelosa, los efectos fueron los mismos, y todo poder dominante tenía la seguridad de encontrarse con una confederación en su contra, y a menudo compuesta por sus antiguos amigos y aliados.
El mismo principio —llámese envidia o prudencia— que produjo el ostracismo en Atenas y el petalismo en Siracusa, y que expulsó a todo ciudadano cuya fama o poder sobrepasaba al de los demás; el mismo principio, digo, se manifestó naturalmente en la política exterior y pronto enemistó a los demás con la potencia líder, por muy moderada que fuera en el ejercicio de su autoridad.
El monarca persa era en realidad, por su poderío, un príncipe insignificante en comparación con las repúblicas griegas, y por ello le