En 1756, dos años después de la caída del primer volumen, se publicó el segundo tomo de mi Historia, que abarca el periodo desde la muerte de Carlos I hasta la Revolución. Esta obra dio la casualidad de disgustar menos a los whigs y fue mejor recibida. No solo salió a flote por sí misma, sino que ayudó a mantener a flote a su desafortunado hermano.
Pero aunque la experiencia me había enseñado que el partido güigui poseía la prerrogativa de conceder todos los puestos, tanto en el Estado como en la literatura, estaba tan poco dispuesto a ceder ante su insensato clamor que, de las cerca de cien alteraciones que un estudio más profundo, la lectura o la reflexión me llevaron a introducir en los reinados de los dos primeros Estuartos, todas y cada una de ellas las he hecho invariablemente hacia el bando tory.
Es ridículo considerar la constitución inglesa anterior a ese período como un plan regular de libertad.
En 1759 publiqué mi Historia de la casa de Tudor. El clamor contra esta obra fue casi igual al levantado contra la historia de los dos primeros Estuardo. El reinado de Isabel resultó particularmente aborrecible. Pero para entonces yo ya era insensible a las impresiones de la necedad pública, y continué muy pacífica y sobriamente en mi retiro de Edimburgo para terminar, en dos volúmenes, la parte más antigua de la historia de Inglaterra, que ofrecí al público en 1761 con un éxito tolerable, y solo tolerable.
Pero a pesar de esta variedad de vientos y estaciones a la que mis escritos habían estado expuestos, seguían haciendo tales progresos que el dinero por derechos de copia que me daban los libreros superaba con creces cualquier cosa conocida anteriormente en Inglaterra; me había vuelto no solo independiente, sino opulento. Me retiré a mi país natal, Escocia, con la determinación de no volver a poner un pie fuera de él; y conservando la satisfacción de no haber