Y este razonamiento no es meramente quimérico, sino que está fundado en la historia y la experiencia.
La república de Esparta era ciertamente más poderosa que cualquier estado actual del mundo con un número igual de población, y esto se debía enteramente a la ausencia de comercio y lujo.
- Los ilotas eran los trabajadores;
- los espartanos eran los soldados o caballeros.
Es evidente que el trabajo de los ilotas no habría podido mantener a un número tan grande de espartanos, si estos últimos hubiesen vivido con desahogo y delicadeza, y dado empleo a una gran variedad de oficios y manufacturas.
La misma política {p5} puede observarse en Roma. Y en verdad, a través de toda la historia antigua, resulta perceptible que las repúblicas más pequeñas reunieron y mantuvieron ejércitos mayores de lo que los Estados compuestos por el triple de habitantes son capaces de sostener en la actualidad. Se calcula que en todas las naciones europeas la proporción entre soldados y población no supera uno a cien. Pero leemos que la ciudad de Roma sola, con su pequeño territorio, reclutó y mantuvo, en épocas primitivas, diez legiones contra los latinos. Atenas, cuyos dominios enteros no eran mayores que Yorkshire, envió a la expedición contra Sicilia cerca de cuarenta mil hombres. Dionisio el Viejo, según se dice, mantuvo un ejército permanente de cien mil infantes y diez mil jinetes, además de una gran flota de cuatro cientos barcos,8 a pesar de que sus territorios no se extendían más allá de la ciudad de Siracusa, aproximadamente una tercera parte de la isla de Sicilia, y algunas ciudades portuarias o guarniciones en la costa de Italia e Iliria. Es verdad