privados y especuladores financieros; y aunque el estado corriera con el gasto de los sueldos de los directores y cajeros de este banco (pues, según la {p30} suposición anterior, no obtendría ningún beneficio de sus transacciones), la ventaja nacional, resultante del bajo precio del trabajo y de la destrucción del crédito en papel, sería una compensación suficiente. Por no mencionar que una suma tan cuantiosa, dispuesta para ser utilizada de inmediato, sería de gran utilidad en tiempos de peligro y apuro públicos; y la parte de ella que se utilizara podría reemplazarse sin prisa, cuando la paz y la tranquilidad fuesen devueltas a la nación.
Pero de este tema del crédito en papel trataremos más ampliamente en adelante, y terminaré este ensayo sobre el dinero proponiendo y explicando dos observaciones, que pueden quizás servir para ocupar los pensamientos de nuestros políticos especulativos, pues solo a ellos me dirijo en todo momento.
Basta con que me someta al ridículo que a veces en esta época se atribuye al carácter de un filósofo, sin añadirle el que corresponde a un proyectista.
Fue una perspicaz observación de Anacarsis el escita, que nunca había visto dinero en su propio país, la de que el oro y la plata le parecían de utilidad a los griegos únicamente para ayudarles en la numeración y en la aritmética. Es, en verdad, evidente que el dinero no es más que la representación del trabajo y de las mercancías, y solo sirve como un método para tasarlas o estimarlas. Donde la moneda es más abundante, como se requiere una mayor cantidad de ella para representar la misma cantidad de bienes, no puede tener ningún efecto, ni bueno ni malo, si se considera a una nación dentro de sí misma; ni más ni menos que si se produjera alguna alteración