inconveniente inevitable, y el efecto de esa riqueza y prosperidad públicas que son el fin de todos nuestros deseos. Se compensa con las ventajas que obtenemos de la posesión de estos metales preciosos, y el peso que le dan a la nación en todas las guerras y negociaciones extranjeras. Pero no parece haber razón alguna para aumentar ese inconveniente mediante un dinero falsificado, que los extranjeros no aceptarán en ningún pago, y que cualquier gran alteración en el Estado reducirá a la nada.
Es verdad que hay muchas personas en todo Estado rico que, al poseer grandes sumas de dinero, preferirían el papel con buena garantía, por ser de más fácil transporte y más seguro custodiarlo.
Si el público no proporciona un banco, los banqueros privados se aprovecharán de esta circunstancia; como lo hicieron antiguamente los orfebres en Londres, o como lo hacen actualmente los banqueros en Dublín; y por ello puede pensarse que es mejor que una compañía pública disfrute del beneficio del crédito en papel que siempre tendrá lugar en todo reino opulento.
Pero procurar aumentar artificialmente tal crédito nunca puede ser del interés de ninguna nación comercial; sino que debe ponerla en desventaja, al incrementar el dinero más allá de su proporción natural con respecto al trabajo y las mercancías, elevando así su precio para el comerciante y el fabricante.
Y en este punto de vista, debe admitirse que ningún banco podría ser más ventajoso que uno que guardara bajo llave todo el dinero que recibiera,13 y nunca aumentara la moneda circulante, como es habitual, devolviendo parte de su tesoro al comercio. Un banco público mediante este expediente podría recortar gran parte de las operaciones de los banqueros