30.775 pasos; o, en otras palabras, que cada calle o radio del área semicircular tiene, como promedio, dos millas y media, y la longitud total de Roma es de cinco millas, y su anchura aproximadamente la mitad, además de los suburbios dispersos.
El Padre Hardouin entiende este pasaje del mismo modo, en lo que se refiere a colocar las distintas calles de Roma en una sola línea para componer 30.775 pasos; pero entonces supone que las calles iban desde el Milliarium hasta cada puerta, y que ninguna calle excedía de 800 pasos de longitud. Pero (1) un área semicircular cuyo radio fuera de solo 800 pasos jamás podría tener una circunferencia cercana a las trece millas, el perímetro de Roma según lo asigna Plinio. Un radio de dos millas y media forma casi exactamente esa circunferencia. (2) Existe un absurdo en suponer una ciudad construida de tal manera que tuviera calles que corrieran hacia su centro desde cada puerta de su circunferencia. Estas calles deben cruzarse a medida que se aproximan. (3) Esto restringe demasiado la grandeza de la antigua Roma y reduce esa ciudad por debajo incluso de Bristol o Róterdam.
El sentido que Vossius, en sus Observationes Variæ, le da a este pasaje de Plinio yerra por completo en el otro extremo. Un manuscrito sin ninguna autoridad, en vez de trece millas, ha asignado treinta millas al perímetro de las murallas de Roma; y Vossius entiende esto solo respecto a la parte curvilínea de la circunferencia, suponiendo que, como el Tíber formaba el diámetro, no se construyeron murallas en ese lado.
Pero
(1) se admite que esta lectura va en contra de casi todos los manuscritos. (2) ¿Por qué habría de repetir Plinio, un escritor conciso, el perímetro de las murallas de Roma en dos oraciones sucesivas? (3) ¿Por qué repetirlo con una variación tan notable? (4) ¿Qué sentido tiene que Plinio mencione dos veces el Milliarium si se midió una línea que no guardaba dependencia con el Milliarium?