línea hereditaria legítima y elegir a un príncipe que, al ser claramente una criatura del público y recibir la corona bajo condiciones expresas y declaradas, viera su autoridad establecida sobre la misma base que los privilegios del pueblo. Al elegirlo dentro de la línea real, cortamos de raíz las esperanzas de los súbditos ambiciosos que pudieran, en futuras emergencias, perturbar el gobierno con sus cábalas y pretensiones; al hacer que la corona sea hereditaria en su familia, evitamos todos los inconvenientes de la monarquía electiva; y al excluir al heredero legítimo, aseguramos todas nuestras limitaciones constitucionales y logramos que nuestro gobierno sea uniforme y coherente. El pueblo aprecia la monarquía porque se siente protegido por ella; el monarca favorece la libertad porque ha sido creado por ella. Y así se obtiene toda ventaja posible con el nuevo establecimiento, hasta donde la habilidad y la sabiduría humanas pueden alcanzar.
Estas son las respectivas ventajas de asegurar la sucesión, ya sea en la casa de Estuardo o en la de Hannover. También existen desventajas en cada opción, que un patriota imparcial ponderaría y examinaría para formarse un juicio justo sobre el conjunto.
Las desventajas de la sucesión protestante consisten en los dominios extranjeros que poseen los príncipes de la línea de Hanóver, y de los que cabría suponer que nos arrastrarían a las intrigas y guerras del continente, haciéndonos perder en cierta medida la inestimable ventaja que poseemos de estar rodeados y protegidos por el mar que dominamos.
Las desventajas de llamar de nuevo a la familia {p208} abdicada consisten principalmente en su religión, la cual es más perjudicial para la sociedad de lo que la establecida entre nosotros le es contraria, y no ofrece tolerancia, ni paz, ni seguridad a ninguna otra religión.
Me parece que todas estas ventajas y desventajas se reconocen por ambas partes; al menos, por cualquiera que sea en alguna medida susceptible de argumento o razonamiento.