En medio de las transiciones cambiantes de los partidos confundidos, es probable que tenga muchas oportunidades de ejercer una selección. Dependerá de él convocar ya sea a A B para formar un gobierno, o a X Y, y cualquiera de los dos podrá tener la oportunidad de intentarlo.
Un estado alterado de los partidos es incompatible con la fijeza, pero abunda en la tolerancia momentánea. Al desear algo, pero sin saber con precisión qué, los partidos aceptarán durante un breve periodo cualquier cosa, para ver si acaso es ese algo desconocido; para ver qué hará.
Durante la larga sucesión de Gobiernos débiles que comienza con la dimisión del duque de Newcastle en 1762 y termina con la llegada al poder del señor Pitt en 1784, la enérgica voluntad de Jorge III fue un factor de la mayor importancia. Si en un período de división compleja y prolongada de los partidos, como las que con certeza ocurren a menudo y duran mucho tiempo en todo gobierno parlamentario duradero, la fuerza extrínseca de la selección real se ejerciera siempre con prudencia, sería un beneficio político de incalculable valor.
¿Pero se ejercerá de este modo?
Un soberano constitucional debe ser, en el curso ordinario del gobierno, un hombre de capacidad común. Me temo, considerando la debilidad adquirida a temprana edad de las dinastías hereditarias, que debamos esperar que sea un hombre de capacidad inferior.
Tanto la teoría como la experiencia enseñan que la educación de un príncipe no puede ser sino una pobre educación, y que una familia real tendrá por lo general menos capacidad que otras familias. ¿Qué derecho tenemos entonces a esperar la transmisión perpetua en cualquier familia de una discreción exquisita que, si no es una especie de genio, es al menos tan rara como el genio?
Probablemente en la mayoría de los casos la mayor sabiduría de un rey constitucional se manifestaría en una inacción bien meditada.