Hay sobradas razones para esperar que un estadista parlamentario sea un hombre de inteligencia más que suficiente, con la variedad de conocimientos y la experiencia diversa necesarias para representar eficazmente el sentido común frente al sentido burocrático.
La mayoría de los ministros del Gabinete a cargo de departamentos importantes son hombres de capacidad superior; he oído decir a un eminente estadista contemporáneo de larga experiencia que, en su época, solo conoció un caso en contrario. Y existe la mejor garantía de que así sea.
Un ministro de peso en el Gabinete tiene que defender su departamento ante la faz del mundo; y aunque los observadores distantes y los escritores perspicaces puedan menospreciarlo, esto es sumamente difícil. Un necio que tenga que explicar públicamente grandes asuntos, responder públicamente a preguntas inquisitivas y debatir públicamente contra adversarios hábiles y rápidos no tardará en quedar en evidencia como un necio. La propia naturaleza del gobierno parlamentario garantiza el descubrimiento de una incompetencia real.
A fin de cuentas, ninguna de las formas de gobierno competidoras posee un procedimiento tan eficaz para colocar a un buen ministro no técnico que corrija e impulse a los burócratas. No hay más que cuatro formas importantes de gobierno en el estado actual del mundo: la parlamentaria, la presidencial, la hereditaria y la dictatorial o revolucionaria. De estas he