resto de sus vidas a un grupo de hombres inteligentes que con la misma probabilidad podrían volverse en contra nuestra». Esta objeción parte del supuesto de que los pares inteligentes tienen tantas probabilidades de oponerse a los Comunes como los pares estúpidos. Pero yo lo niego. La mayoría de los hombres inteligentes que se encuentran en un lugar tan bueno como el que evidentemente es la Cámara de los Lores serán muy reacios a perderlo si pueden evitarlo; ante la clara llamada de un gran deber podrían perderlo, pero solo ante semejante llamada. Y no hace falta ser un hombre inteligente para ver que la oposición sistemática a los Comunes es lo único que puede poner en peligro a los Lores, o hacer que un par en lo particular deje de serlo. Cuanto mayor hagano el sentido de los Lores, más verán que su claro interés es congraciarse con la plutocracia y ser sus jefes, y no desear oponerse a los Comunes allí donde esa plutocracia
Es verdad que una Cámara de los Lores completamente nueva, compuesta principalmente por hombres de talento, seleccionados por tenerlo, muy probablemente intentaría hacer del talento el poder predominante en el Estado y rivalizar, si no conquistar, con la Cámara de los Comunes, donde el nivel de inteligencia no está muy por encima del promedio común inglés.
Pero en el mundo inglés actual, una Cámara de los Lores así perdería pronto toda influencia. La gente diría: «Es demasiado lista», y en boca de un inglés eso significa una censura muy severa.
El pueblo inglés consideraría una anomalía flagrante que su asamblea electa de hombres ricos fuera obstaculizada por una asamblea nombrada de oradores y escritores. Deseamos ser gobernados por hombres sensatos de medios sustanciales, y una nobleza de genio no podría compararse con ella en poder.