The Saturday Review dijo, hace algunos años, que la capacidad del Parlamento era una «capacidad protegida»: que en la puerta había un arancel diferencial de al menos 2.000 libras al año. En consecuencia, la Cámara de los Comunes, que solo representa a la inteligencia unida a la propiedad, no está a la altura intelectual de una legislatura elegida exclusivamente por su inteligencia, ya esté acompañada de riqueza o no. Pero no deseo ni por un momento ver una representación de la pura inteligencia; sería contrario a la tesis principal de este ensayo. Sostengo que el Parlamento debe encarnar la opinión pública de la nación inglesa; y, ciertamente, esa opinión está mucho más determinada por su propiedad que por su inteligencia. La gente «demasiado lista» que vive en la «Bohemia» no debería tener más influencia en el Parlamento de la que tiene en Inglaterra, y difícilmente puede tener menos. Solo que, tras cada gran rebaja y deducción, creo que el país soportaría un poco más de inteligencia; y que hay una profusión de opulenta estupidez en el Parlamento que podría ser podada un poco, aunque solo un poco.
La única función del Parlamento que queda por considerar es la función informadora, como acabo de llamarla; la función que le corresponde, o a sus miembros, de llevar ante la nación las ideas, quejas y deseos de clases especiales. Esto no debe confundirse con lo que he llamado su función docente. En la vida, sin duda, ambas se funden la una en la otra. Pero también lo hacen muchas cosas que es muy importante separar en la definición. El