los electores de Westminster; y estos nunca, desde que tienen diputados, se han hecho a sí mismos un honor tan grande. Pero ¿qué sabían los electores de Westminster del señor Mill? ¿Qué fracción de su mente podía ser imaginada por cualquier porcentaje de las mentes de ellos? Buena parte de su genio no les habría gustado a la mayoría de ellos. Tenían la intención de rendir homenaje a la capacidad intelectual, pero era el culto a un Dios desconocido, si es que alguna vez ha habido tal cosa en este mundo. Pero bajo el sistema voluntario, mil de los muchos miles de estudiantes del libro del señor Mill le habrían constituido un electorado capaz de apreciarlo.
Podría calcular otras ventajas, pero tengo que oponerme al plan, no recomendarlo. ¿Cuáles son los contrapesos que anulan estos méritos? Respondo que la composición voluntaria de los distritos electorales me parece incompatible con los requisitos previos necesarios del gobierno parlamentario tal y como acaban de exponerse.
Bajo el sistema voluntario, la crisis de la política no es la elección del miembro, sino la creación de la circunscripción electoral. La fabricación de presidentes ya es un oficio en América, y la fabricación de circunscripciones electorales sería, bajo el plan voluntario, un oficio aquí. Cada partido tendría un problema numérico que resolver. Los líderes dirían: «Tenemos 350.000 votos, debemos procurar tener 350 miembros»; y la única forma de conseguirlos es organizarse. Un hombre que quisiera formar parte de una circunscripción liberal no tendría que ponerse a buscar él mismo a otros 1.000 liberales; si lo hiciera, tras escribir 10.000 cartas, probablemente descubriría que estaba contribuyendo a una circunscripción de 100, cuyos votos se perderían por completo al ser la circunscripción demasiado pequeña para ser tenida en cuenta.