Contra tales abusivos usos de la prerrogativa, nuestro remedio es un cambio de Ministerio. Y, en general, esto funciona muy bien. Todo ministro lo piensa mucho antes de incurrir en tal penalidad, y nadie incurre en ella a la ligera.
Pero, sin embargo, hay dos defectos en esto:
- El primero es que puede no ser un remedio en absoluto; puede ser tan solo un castigo. Un ministro puede arriesgarse a su destitución; puede cometer algún acto difícil de deshacer, y entonces todo lo que quede por hacer sea destituirlo y censurarlo.
Y la segunda es que solo hay una Cámara del Parlamento que tiene mucho que decir respecto a este remedio, tal como es; solo la Cámara de los Comunes puede destituir a un Ministro mediante un voto de censura.
La mayoría de los ministerios durante treinta años no han poseído jamás la confianza de los Lores, y en tales casos un voto de censura por parte de los Lores apenas podría tener peso; sería simplemente la expresión particular de una desaprobación política general.
Sería como un voto de censura contra un gobierno liberal por parte del Carlton, o contra un gobierno tory por parte del Reform Club.
Y en ningún caso un voto adverso de los Lores tiene el mismo efecto decisivo que un voto de los Comunes; la Cámara Baja es la cámara que gobierna y que elige, y si un gobierno realmente posee eso, posee a fondo nueve décimas partes de lo que necesita.
El apoyo de los Lores es una ayuda y un lujo; el de los Comunes es un requisito estricto e indispensable.