El impulso natural del pueblo inglés es resistirse a la autoridad.
La introducción de policías eficaces no gustó; conozco a personas, ancianos, lo reconozco, que hasta el día de hoy los consideran una infracción a la libertad y una imitación de los gendarmes de Francia. Si los policías originales hubiesen empezado a usar los cascos actuales, el resultado podría haber sido dudoso; podría haberse levantado un clamor de tiranía militar, y la insubordinación innata del pueblo inglés podría haberse impuesto al muy moderno amor por la paz y el orden perfectos.
La vieja noción de que el Gobierno es un agente extrínseco todavía gobierna nuestra imaginación, aunque ya no sea verdad y aunque en momentos de calma e intelectuales sepamos muy bien que no lo es. Tampoco es meramente nuestra historia la que produce este efecto; podríamos superar eso; pero los resultados de esa historia cooperan. Nuestro doble Gobierno actúa así: cuando queremos señalar la antipatía hacia el ejecutivo, aludimos a los celos de la Corona, tan profundamente arraigados en la sustancia misma de la autoridad constitucional; tanta gente se muestra reacia a admitir a la Reina, a pesar de la ley y de los hechos, como la persona designada y la agente del pueblo, que constituye un buen énfasis retórico hablar de su prerrogativa como algo impopular y, por tanto, digno de desconfianza.
Por la naturaleza misma de nuestro gobierno, nuestro ejecutivo no puede ser querido y de él no se puede confiar como se quiere y se confía en el suizo o en el estadounidense.
De la misma historia y de los mismos resultados procede nuestra tolerancia hacia esas «autoridades locales» que tanto desconciertan a