El capricho del Parlamento se frena mejor cuando la facultad de disolución se confía a la persona por él designada, que cuando se reserva en una autoridad distante y ajena.
Pero, por el contrario, el fervor partidista y el egoísmo del Parlamento se frenan mejor mediante una autoridad que no tenga relación con el Parlamento ni dependencia de este—suponiendo que tal autoridad sea moral e intelectualmente apta para el desempeño de la función encomendada. El Primer Ministro, al ser obviamente el nominado de una mayoría parlamentaria, probablemente comparta su sentimiento y esté obligado sin duda a decir que lo comparte. El contacto real con los asuntos públicos es, en verdad, muy probable que lo purifique de muchos prejuicios, que lo dome de muchos fanatismos, que le quite de encima muchos errores. El actual Gobierno conservador incluye a más de un miembro que considera que su partido está intelectualmente sumido en las tinieblas; que o bien nunca habla su dialecto peculiar, o bien lo habla con condescendencia y “aparte”; que respeta sus prejuicios acumulados como las “energías potenciales” de las que subsiste, pero que los desprecia mientras vive de ellos. Hace años, el señor Disraeli calificó al ministerio de Sir Robert Peel—el último ministerio conservador que tuvo poder real— de «hipocresía organizada», hasta tal punto diferían las ideas de su «cabeza» de las sensaciones de su «cola». Probablemente ahora comprenda—si no lo hizo siempre—que el aire de Downing Street aporta ciertas ideas a quienes allí viven, y que los duros y compactos prejuicios de la oposición no tardan en fundirse y atenuarse en la gran corriente cálida de los asuntos de Estado. Lord Palmerston también fue un claro ejemplo de líder que adormecía en vez de despertar, y que calmaba en vez de exacerbar las mentes de sus seguidores.