publicación de estos ensayos, sobre los cuales desearía decir algo en detalle; me refiero a los acontecimientos financieros. Estos entran dentro del ámbito de mis estudios particulares, y es comparativamente fácil juzgarlos, ya que, sea cual fuere el caso con el razonamiento estadístico refinado, los grandes resultados de los asuntos monetarios hablan a toda la humanidad y le interesan. Y cada incidente en esta parte de la historia financiera americana ejemplifica el contraste entre un gobierno parlamentario y uno presidencial.
La cualidad distintiva del gobierno parlamentario es que en cada etapa de una transacción pública hay un debate; que el público asiste a este debate; que puede, a través del Parlamento, destituir a una administración que no hace lo que a este le agrada, y puede instaurar una administración que hará lo que a este le agrada.
Pero la característica de un gobierno presidencial es, en una multitud de casos, que no existe tal debate; que cuando hay un debate, la suerte del Gobierno no depende de él y, por tanto, el pueblo no le presta atención; que, en líneas generales, la propia administración hace más o menos lo que le place, y desdeña lo que le place, sujeta siempre al freno de no ofender demasiado a la masa de la nación.
La nación por lo común no presta atención, pero si mediante errores gigantescos se logra que preste atención, lo recordará y los destituirá cuando llegue su momento; les demostrará que su poder es efímero y, por tanto, debilitará ese poder al instante; les hará la vida presente en el cargo insoportable e incosteable mediante el centenar de modos en que un pueblo libre puede, sin cesar, influir sobre los gobernantes que eligió ayer, y a los que tendrá que rechazar o reelegir mañana.
En las finanzas, el efecto más llamativo en América ha sido, a primera vista, ciertamente bueno. Ha permitido al Gobierno obtener y mantener un vasto superávit de ingresos sobre los gastos. Incluso antes de la Guerra