III. La Cámara de los Lores

ha visto en una asamblea inglesa. Pero el resultado fue deplorable. No por medio de sus autoridades de letra gótica, sino por medio de su autoridad reconocida y su vívida impresión, indujo a la Cámara de los Lores a rechazar la propuesta del Gobierno. Lord Lyndhurst afirmó que la Corona ya no podía crear pares vitalicios, y así es como no existen los pares vitalicios. La Cámara de los Lores rechazó la inestimable, la sin par oportunidad de ser tácitamente reformada. Una oportunidad así no se presenta dos veces. Los pares vitalicios que se habrían incorporado entonces habrían estado entre los hombres más destacados del país. Lord Macaulay iba a figurar entre los primeros; Lord Wensleydale —el más erudito y no el menos lógico de nuestros abogados—, en el lugar mismo de honor. Treinta o cuarenta hombres de esa talla, añadidos con sensatez y moderación conforme avanzaran los años, le habrían otorgado a la Cámara de los Lores el elemento mismo que, como cámara crítica, tanto necesita. Le habría dado críticos. Los hombres más consumados en cada materia habrían podido entonces, sin consideraciones ajenas de familia y de fortuna, sumarse a la Cámara de Revisión. El elemento mismo que le faltaba