Las asambleas francesas bajo la Monarquía Restaurada parecen haber sido más tranquilas, probablemente porque, al ser elegidas por un electorado reducido, no contenían tantas corrientes de opinión; tenían menos elementos irritantes y menos especies de irritabilidad.
Pero las asambleas de la República del 48 fueron sumamente desordenadas. Yo mismo vi la última y puedo certificar que en ella no era posible un debate sostenido sobre un punto crítico. No había un auditorio dispuesto a escuchar.
La Asamblea que ahora se encuentra en Versalles es sin duda también, a veces, de lo más tumultuosa, y un gobierno parlamentario en el que ella gobierna debe hallarse en una dificultad peculiar, porque como soberana es inestable, caprichosa e indisciplinada.
La dificultad es tanto mayor cuanto que la nación francesa no ejerce control, o ejerce muy poco, sobre la Asamblea. Los franceses, como nación, no se interesan ni aprecian el gobierno parlamentario. Me he esforzado por explicar cuán difícil le resulta a la humanidad inexperta adaptarse a tal gobierno; cuán mucho más natural, es decir, cuán mucho más fácil para los hombres incultos es la lealtad a un monarca. Una nación que no espera nada bueno de un Parlamento no puede controlar ni castigar a un Parlamento. Me temo que Francia espera demasiado poco de sus Parlamentos como para llegar a obtener lo que debiera. Ahora que el sufragio es universal, el intelecto promedio y la cultura promedio de los cuerpos electorales son excesivamente bajos; y aun esa mente y esa cultura que existen han estado esclavizadas durante mucho tiempo a la autoridad; al campesino francés le importa más quedar bien con su prefecto actual que cualquier otra cosa en el mundo; es demasiado ignorante para controlar y vigilar a su Parlamento, y demasiado tímido para pensar en hacer lo uno o lo otro si a la autoridad ejecutiva más cercana a él no le agrada.