Hay personas que establecen una especie de prueba mecánica; afirman que la Cámara de los Lores debería tener la libertad de rechazar una medida aprobada por los Comunes una o más veces, y luego, si los Comunes la envían de nuevo una y otra vez, inferir que la nación está decidida. Pero ninguna cuestión práctica importante en la vida real puede resolverse de manera uniforme mediante una regla fija y formal de este modo. Esta regla demostraría que los Lores podrían haber rechazado la Ley de Reforma de 1832. Siempre que la nación estuviera a la vez agitada y decidida, tal regla constituiría un veneno político agudo y peligroso. Le enseñaría a la Cámara de los Lores que podría cerrar los ojos ante todos los hechos de la vida real y decidir simplemente mediante una fórmula abstracta. Si en 1832 los Lores hubieran actuado así, habría habido una revolución.
Indudablemente hay una verdad general en la regla. Si un proyecto de ley ha surgido una sola vez, o si ha surgido varias veces, es un hecho importante para juzgar si la nación está decidida a que se apruebe esa medida; es un indicio, pero es solo uno de los indicios.
Hay otros igualmente decisivos. La voz unánime del pueblo puede ser tan fuerte, y puede transmitirse a través de tantos órganos, que se puede suponer que es duradera.
Los ingleses son tan sumamente misceláneos, que aquello que realmente ha convencido a una gran y variada mayoría de ellos por el momento, bien puede presumirse que probablemente continúe convenciéndolos de forma permanente. Es muy fácil que una clase caiga en un fanatismo temporal y erróneo, pero es muy improbable que lo hagan todas las clases simultáneamente.