Los ingresos inferiores a 5.000 dólares gravaban un 5 por ciento, con una exención de 600 dólares y el alquiler de la casa efectivamente pagado; permitiéndose estas exenciones bajo el fundamento de que representaban una cantidad suficiente en ese momento para permitir a una familia pequeña procurarse los elementos estrictamente necesarios para la vida, y excluir así de la aplicación de la ley a todos aquellos que dependían de lo ganado cada día para proveer a las necesidades de cada día. Los ingresos que excedían de 5.000 dólares y no superaban los 10.000 dólares gravaban un 2½ por ciento adicional; y los ingresos superiores a 10.000 dólares, un 5 por ciento adicional, sin suspensión ni exención alguna de ningún tipo.
Ahora bien, todo esto es contrario a lo que habría sucedido bajo un gobierno parlamentario, y peor aún.
El retraso en la recaudación de impuestos no se habría producido bajo este; el movimiento del país para conseguir impuestos nunca habría sido necesario bajo este.
En consecuencia, el impuesto excesivo así impuesto no se habría permitido bajo este.
Creo que no necesito explayarme mucho sobre este último punto. Los males de un impuesto malo seguramente serán llevados a los oídos del Parlamento a tiempo y a destiempo; las pocas personas que tienen que pagarlo se harán oír con total seguridad.
El tipo de impuestos probado en América, el de gravar todo y ver qué rendiría cada cosa, no se habría podido probar bajo un Gobierno delicada y rápidamente sensible a la opinión pública.