Luego, al poco tiempo, la frenética política del Sr. Gladstone logró lo que probablemente ninguna otra agencia humana habría podido idear, y devolvió el prestigio a la Cámara de los Lores.
Prácticamente la Corona lleva treinta años sin enfrentarse a objeciones por parte de la prensa, el púlpito o los oradores públicos, y como consecuencia natural hay ahora mismo una proporción menor de hombres menores de cuarenta que se consideren republicanos, ni siquiera en privado, que en ningún otro momento desde que Plutarco ingresó en el círculo de lecturas de los ingleses.
Hoy en día, la Monarquía Aristocrática es un hecho casi universalmente aceptado en el Imperio Británico, y presenta un aire tan completo de inquebrantable permanencia en contraste con su situación a principios del siglo XIX que incluso el hecho de que sea el único obstáculo verdaderamente concreto para una reunificación política de los pueblos de habla inglesa en la actualidad, parece simplemente un hecho que debe evitarse.
Hay ciertas consecuencias que deben derivarse de la aceptación indiscutida de una monarquía aristocrática, consecuencias que no parecen ser suficientemente reconocidas en este sentido, y son estas a las que se dirige ahora en particular la atención del lector. Hay un gran número de británicos que buscan más o menos sinceramente el secreto de la eficiencia nacional en el presente, y no puedo dejar de pensar que tarde o temprano, a pesar de su evidente aversión, se verán obligados a mirar en esta polvorienta cámara de pensamiento en busca de la pista de lo que necesitan. La esquina que tendrán que doblar es la admisión de que ningún Estado y ningún pueblo pueden estar en su máxima eficiencia hasta que cada función pública sea desempeñada por el hombre más capaz de realizarla, y que ninguna República puede estar cerca de la eficiencia hasta que se