Supongamos que en este asunto hay un amplio margen de diferencia que puede ordenarse en una escala directa y simple en relación cuantitativa con la producción bruta de acción de los distintos seres humanos. Se pasa del empleo incesante de un ser como Gladstone en un extremo —un torrente locuaz de intereses y realizaciones— al extremo de la letargia flemática en el otro. Llamemos al primero de alta energía y al segundo de baja. Muy posiblemente se descubriría que podríamos criar «individuos de alta energía».
Pero antes de hacerlo, habríamos de considerar muy seriamente que el «dinamismo» y la «energía» de un hombre no guardan una relación mensurable con muchas otras consideraciones de extrema importancia.
Su persona enérgica puede ser moral o inmoral, un egoísta redomado o tener tanto espíritu cívico como una hormiga, estar en su sano juicio o ser un demente furioso.
Su persona flemática puede madurar propósitos y sacar a la luz verdades con la claridad incomparable de una fotografía largamente expuesta, revelada lentamente, positivada lentamente.
Un hombre que cambiara la lenta y gigantesca labor de esa persona perezosa y deliberada, Charles Darwin, por la tumultuosa inconsecuencia y (como algunos piensan) el perjuicio neto de un Gladstone, sin duda estaría dispuesto a sustituir el reloj de los hombres menos aventureros por una rueda de Santa Catalina en activa erupción. Pero antes de que pudiéramos inducir a la comunidad en su conjunto a realizar un cambio similar, tendría que llevar a cabo una propaganda prolongada y enérgica.
Por mi parte —y escribo como un hombre ignorante en un ámbito donde la ignorancia prevalece—, me inclino a dudar de la simplicidad y la homogeneidad incluso de esta cualidad de «energía» o «dinamismo».