en un caso se lograba mediante un cierto desarrollo elevado de a y f, en otro por cierta finura de c y d, en otro por una proporción deliciosamente sutil de f y b.
* A, b, c, d, e, F, etc.
* a, b, c, d, e, f, etc.
* a, b, c, d, e, F, etc.,podrían todas, por ejemplo, representar diferentes tipos de belleza. La belleza no es algo simple ni constante; se puede alcanzar mediante una variedad de combinaciones, tal como el número 500 se puede obtener sumando o multiplicando entre sí una gran variedadidad de disposiciones numéricas.
Dos largas fórmulas numéricas podrían simplificarse ambas hasta dar 500, pero la mitad de la longitud de una, truncada y unida por el extremo truncado con la de la otra, podría dar un resultado muy diferente.
Es perfectamente concebible que uno pudiera seleccionar y unir en matrimonio a todas las personas más hermosas del mundo y descubrir que en nueve de cada diez casos simplemente había producido descendencia mediocre o por debajo de la mediocridad. De ese décimo restante, una gran mayoría sería hermosa simplemente por «parecerse» a uno u otro progenitor, meramente debido a la predominancia, a la prepotencia de un progenitor sobre el otro, algo que podría haber ocurrido igualmente bien si el otro progenitor hubiera sido feo.
El primer tipo de belleza (en mis tres fórmulas) al casarse con el tercer tipo de belleza, podría dar simplemente como resultado un exceso bastante feo de F, y a su vez el primer tipo podría resultar de una combinación de
* a, b, c, d, e, F, etc.,
* and
* A, b, c, d, e, f, etc.,