escritores ocasionales (muy bien pagados), hacia cuyas opiniones el personal estable definiría muy cuidadosamente su postura. El proyecto, por supuesto, en manos necias, podría ser interpretado de forma muy necia. Sería bastante fácil conducir a un tiro de asnos estúpidos de esta manera sobre la obra contemporánea, sin dejar más que marcas de pezuñas y destrozos, pero estamos suponiendo que el asunto se lleva a cabo con eficacia. Se sugiere que una revista de este tipo, sostenida con paciencia y generosidad durante unos años, terminaría probablemente por autofinanciarse. A menos que la selección inicial del personal se hubiera hecho mal, se abriría paso por pura y persistente alta calidad hasta alcanzar autoridad ante el público lector, llenando así sus cubiertas con una creciente masa de páginas de publicidad. Y una vez que fuera rentable, de inmediato surgirían una docena de rivales en el campo, todos los cuales, por supuesto, pagarían también generosamente por el contenido crítico y competirían por críticos de prestigio. Tal empresa constituiría una palanca para la crítica en todo nuestro mundo literario.]
Entonces también debería ser posible dotar plazas de profesor adjunto y lectorados de crítica contemporánea, lectorados y profesorados en los que las cuestiones de estilo y método pudieran ilustrarse mediante citas (no necesariamente halagüeñas) de obras contemporáneas. ¿Por qué no habría de haber una dotación que permitiera a un hombre de indiscutible capacidad crítica impartir un curso esclarecedor, sentado ante una pequeña pila de libros marcados y leyendo a veces aquí y a veces allá, intercalando comentarios, para distinguir el mal del bien? ¡Qué cosa tan saludable sería tener al señor Henley, por ejemplo, haciendo eso en lugar de algunos de los varios especialistas que le darán conferencias tan admirablemente sobre los trovadores! ¡Qué bueno sería escuchar al señor Frederic Harrison (con alguien detrás) ajustando todos nuestros esfuerzos vitales a la escala del divino Comte, y a los señores Walkley y Herbert Paul dejando bien claro que un perro muerto vale más que un león vivo, mediante demostraciones sobre el león!